Le Monde de Xhoromag

Après avoir relut 2-3 fois la présentation du monde, je me suis laissé aller à lire la 1° série "Le Secret de l'Univers"... N'ayant pour l'instant pas été fichu de traverser ce tuuuut de pont, je vais quand même laisser mes premières impressions sur le monde en lui-même...

Heuuhhh Stephen King ?
Franchement, j'ai l'impression de relire The Talisman ou la Tour Sombre
On vraiment dans le même délire et j'aime beaucoup ...
Je trouve le concept génial, et je vais me faire un plaisir de me farcir la collection complète afin de mieux appréhender ce monde plein de surprise et de promesse....

Qui à dit Loup Solitaire ?
Concernant les noms utilisés dans ce monde, ils me semble proche de ce que l'on trouve dans les noms des maîtres des ténètres et leur lieu de prédilection... Concernant la structure de l'univers, on retrouve un peu de l'Univers d'Aon décrit par le Spectateur (un avatar de l'Intemporel ? Ou l'inverse ? )... Même l'intro du volume 2 (Les Êtres aux Yeux Bleus) fait trop penser à l'arrivée de Landar dans la steppe pourpre du Daziarn (Les prisonniers du Temps)

Bon si ça se trouve, je me plante hein ... Mais je voudrais connaître l'origine du délire de Xhoromag (et l'éthymologie du nom). Je pensais même que ce mot était d'origine "Daziarn" ou "LS", mais j'ai rien trouvé Bref...

Pour le délire de la 4° dimension, ça me rappelle une nouvelle que j'avais lu dans un recueil intitulé "histoire de 4° dimension" (édité par Feu présence du futur - 1 min de silence, merci) où un type avit une aventure dans un maison "Tessaract". Un hypercube à 4 dimensions, un vrai truc de fou, allez voir là-bas c'est exactement le genre de concept bien délirant que l'on retrouve dans les maisons de Xhoromag !

En tout cas bravo pour le trip, moi j'en redemande

Loup Solitaire a toujours été une forte inspiration pour Xhoromag, par le style ouvert des aventures, leur non-linéarité (enfin, au début de la série) et leur fair-play (encore une fois, au début de la série). Mais le Daziarn n'a pas directement influencé la génèse de Xhoromag, pas plus que les Seigneurs des Ténèbres.

L'origine du délire, comme tu dis, se perd dans la nuit des temps, mais je crois avoir sorti "Xhoromag" d'une vieille BD de Luc Orient, où un lieu sur la planète Terango avait un nom semblable (Xho-quelque-chose). Les 4 dimensions, la lumière de l'espace, et les autres trucs associés, proviennent de mon imagination (elle était fameuse à l'époque, et pas toujours normale).

Les aventures s'étalent sur 18 ans à présent, alors le style a évolué. Les séries récentes sont plus linéaires, contiennent davantage de texte, et sont plus centrées sur les intrigues (plot-driven) que les premières. Aussi, les nouveaux héros ont une personnalité pré-établie, ce que Jamie n'a pas (autrement qu'avoir l'aventure dans la peau).

Je suis content de voir que Xhoromag te plaît. Il y avait un bout de temps que je n'avais pas reçu de feedback intéressant.

The Oiseau

Remarque Scientifique a écrit:

Un plan perpétuel peut être représenté sur une sphère à condition d’accepter une échelle distordue. Posez la sphère imaginaire au centre de Xhoromag. Pour reporter chaque ville sur le globe, tracez une ligne de la ville au pôle nord de la sphère. Placez la ville au point où la ligne imaginaire entre dans la sphère.

Il y a une formule unique qui relie un point sur le plan à un point sur la sphère. Plus la ville est éloignée, plus sa représentation sur le globe est proche du pôle nord. L’échelle devient de plus en plus « écrasée » à mesure que l’on s’approche du pôle, mais de façon purement théorique, il y a autant de points sur la sphère que sur tout le plan perpétuel. C’est une sphère de Riemann. Et cela explique pourquoi tous les infinis de Xhoromag mènent au même endroit. Le pôle nord lui-même est Zyx, la Fin du Monde.

Je souhaiterais revenir sur cette explication de la potentielle existence de la 4° dimension physique de Xhoromag. Si on suit cette explication de sphère écrasée, les distances physiques près du pôle serait "plus longue" sur le plan, c'est ça ?

Ex : Je pose la Terre sur un plan infini (le pôle sud géogaphique est le point de contact). En "décalcant" de la terre comme tu le fais un segment de 1 km (par exemple), que deviendra cette distance sur le plan ? Pas toujours un segment d'1 km n'est-ce pas...

1) Si on prend un "segment" (en fait très légèrement courbe car surface de la sphère) de 1 km au niveau de Oslo par exemple. Si mon segment est orientée est/ouest, je vais créé un arc de cercle très loin de la terre et très long. Si le segment est orienté nord/sud, ça deviendra une vraiment un segment droit (on perd la notion de courbure) mais surement plus court que l'arc de cercle précédent non (en partie aussi à cause de la courbure) ?
Oiseau, tu peux estimer la longueur ? j'y connais rien moi, je travaille instinctivement là .

2) Maintenant je fais le même exercice à l'équateur, j'aurais le même comportement mais plus proche, avec un arc de cercle et un segment projetés de longueur plus petite que les précédents.

3) Je termine avec le pôle sud (au niveau des îles malouines par exemple), mon exercice va se rapprocher de ce qui se trouve sur le globe ok (les longueurs seront très proches) ?


Maintenant, je me balade sur le Plan : au centre du plan (le pôle sud / point de contact) les distances sont les mêmes (à quelque chose près hein) que sur terre. Donc 1m de plan = 1m de globe terrestre (dans les 2 direction nord/sur et est/ouest).

Au fur et à mesure que je m'écarte du pôle sud, mes distances deviennent plus longue (et la différence de longueur projetée entre nord/sud et est/ouest aussi) à la même vitesse ou pareil à une plus grande vitesse


C'est là que je capte plus trop...

1) Si on considère la trame du plan comme "régulière", je vais mettre de plus en plus de temps à parcourir la même distance que sur le globe. (et donc il y a "plus" de points au m² ; et on fabrique de l'espace, ce qui explique le coup des maisons avec l'intérieur plus grand).

2) Si on considère les distances du plan comme identique à celles du globe, alors ma vitesse de déplacement augmente de plus en plus !


Encore plus déroutant : appliquons ces 2 raisonnements au pôle nord (en partant du pôle sud ok ?)

1) Je n'atteindrais jamais ce pôle, puisque la droite de projection qui relie ce pôle nord géographique est parallèle au plan. On a donc bel et bien un plan infini

2) Là c'est plus dramatique car en fait, comme c'est une projection de la sphère, j'atteindrais le pôle nord (qui n'existe pas dans le plan, mais effectif sur le sphère) à un vitesse infinie. En fait, il suffit d'imaginer que la sphère terrestre est lumineuse et que l'on suit l'ombre du personnage sur le plan qui va du pôle sud au pôle nord sur le globe !! L'ombre se déplacera de + en + vite et sera de plus en plus grande (?), puis disparaitra (lorque le personnage aura atteint le pôle nord). Par contre, si cette ombre est un personnage (un Xhâ Niâ par exemple lol), il va vraiment "disparaitre" (?) ou devenir un truc qui va à l'infini à une vitesse infinie ?? Je sais pas trop là . De plus le personnage sur le globe aura vraiment atteind l'"infini" du plan... Comportement de l'ombre et du Xhâ Niâ à l'infini ?? Merci Oiseau de m'éclairer lol.


Je pense donc que ce concept de 4° dimension physique est pas mal délirant. Pour les maisons, l'explication devient limpide : les murs sont construit selon les distances de la sphère, mais l'intérieur selon les distances fixes du plan. Ce qui en étudiant le rapport surface externe / surface interne, nous permet de nous localiser sur le Plan Infini : Plus le rapport est proche de 1 plus vous êtes près du centre !! Ce qui signifie que plus vous allez vers l'extérieur du cercle, plus les maisons seront petites de l'extérieur (1 m²) et vaste à l'intérieur (50 UA) .


Vu que tu as encore plus déliré en créant des mondes à 5 et plus de dimension physique, j'aimerais savoir comment tu vas les expliquer celles-là
On a pas fini de rigoler


Question à The Oiseau : C'est un bon sujet de thèse non ?

C'est un très bon sujet de thèse. Et pour répondre à tout cela : je n'y ai jamais plongé avec tant de véhémence. La correspondance sphère-plan n'est qu'une curiosité mathématique (il y a autant de points sur une surface finie que sur une surface infinie). Cela implique effectivement toutes sortes de problèmes de considérations de vitesses, accélérations, forces exercées, etc. En toute sincérité, je ne pense pas qu'un plan perpétuel soit scientifiquement "possible", quelle que soit l'explication qu'on tente d'y apporter. C'est simplement une façon de créer un univers imaginaire différent des planètes comme Titan ou Magnamund. Chercher une explication rationnelle qui englobe tous les phénomènes physiques (vitesse, masse, force, déplacement, etc) est une bonne façon de devenir fou.

Quant aux surdimensions, je me tiens soigneusement loin de toute tentative d'explication mathématique.

Canari a écrit:

La correspondance sphère-plan n'est qu'une curiosité mathématique (il y a autant de points sur une surface finie que sur une surface infinie).

Ben non !! Il y a le même nombre de point - 1 sur le Plan par rapport au globe !! Dans mon exemple, le point correpondant au pôle nord n'existe pas sur le plan !!!!
Il est vrai que ce concept est particulièrement paradoxal, car on crée une surface infinie avec une surface "finie". Du moins, les limites du globe peuvent être appréhendée / vue dans son ensemble, contrairement au Plan Perpétuel issu de la projection.
Et inversement (et donc encore plus dérangeant ), on peut "replier" le Plan Perpetuel en une "sphère incomplète", c'est-à-dire une sphère à laquelle il manque 1 point (le pôle nord géographique de mon exemple ). Hallucinant, non ??

Corbeau a écrit:

C'est simplement une façon de créer un univers imaginaire différent des planètes comme Titan ou Magnamund. Chercher une explication rationnelle qui englobe tous les phénomènes physiques (vitesse, masse, force, déplacement, etc) est une bonne façon de devenir fou.

En ce qui le concerne, je suis déjà folle (c'est reconnu par la majorité de mon entourage ). Ayant donc le bagage requis pour cette étude, compte sur moi pour continuer à bosser ma physique Xhoromienne . Va falloir assumer ta descendance z'Ozio !!

Moineau a écrit:

Quant aux surdimensions, je me tiens soigneusement loin de toute tentative d'explication mathématique.

C'est dommage, mais on peut sûrement travailler par analogie avec la théorie des Cordes, non ? Genre des dimensions enroulées sur elles-mêmes étant accessibles difficilement...
Pour les histoires de mondes à 5 et + dimensions physiques, les fractales pourraient être une solution assez convenable...

EDIT :

Pélican a écrit:

En toute sincérité, je ne pense pas qu'un plan perpétuel soit scientifiquement "possible", quelle que soit l'explication qu'on tente d'y apporter.

Et pourquoi donc ?? L'univers est lui aussi sensé être infini non ? Un plan Infini comme Xhoromag pourrait être une limite entre 2 univers... Je pense que ce qui t'embête, c'est le fait que la surface soit viable et infinie non ? Quand on pense au peu que l'on sait de la physique quantique et de la physique classique... Si on applique certains phénomène de l'une a l'autre, les concepts délirants comme la téléportation deviennent effectivement possible... Alors un plan infini, pourquoi pas ^^. Ne laissons pas nos faibles connaissances scientifiques illusoires de notre monde brider notre imagination, car nous ne savons même pas décrire le notre convenablement